Mardi 19 mai 2009 2 19 /05 /Mai /2009 11:08

l'acteur : ému ou émouvant?(rappel)

Il s'agissait de voir en cours deux théories sur l'acteur :

1)l'une, partagée par de nombreux acteurs et spectateurs, pense que l'acteur est ému, qu'il vit son rôle , devient un autre, le personnage qu'il incarne : ce que défend Louis Jouvet quand il répète sans cesse dans ses cours sur DJ : il faut penser au sentiment.Citez  LA MÉTHODE de STANISLAWSKI et plus tard son héritière lointaine  CELLE DE L'ACTOR'S STUDIO À NYC  d'ou sortent les grands acteurs américains (dont le plus grand Brando): on y cherche dans son passé d'homme ou de femme une scène particulière que l'on revivra pendant la pièce pour donner l'équivalent de ce que ressent le personnage qu'on joue.


2)Plus critiques sont les pensées de DD et Brecht:

-pour DD dans LE PARADOXE SUR LE COMÉDIEN il s'agit de refléchir au travail de l'acteur et il distingue l'acteur d'âme et l'acteur de réflexion, de cerveau : selon lui l'acteur travaille pendant des mois, observe, refléchit, s'inspire de mille personnages vus ou enregistrés par sa mémoire. Un beau jour il tient son personnage : il ne changera rien et jouera sans avoir la moindre émotion. Il animera de l'intérieur son personnage mais en contrôlant tout. Un acteur d'âme est bon un soir et pas le lendemain, bon au début mais pas à la fin de la pièce; à la 500ème il récite mécaniquement etc. Tandis que l'acteur de tête selon DD ne varie pas.(Vous retombez sur le problème de l'inspiration ou du travail cf la synthèse pour la poèsie).

-pour BB ( cf autre fiche) l'acteur ne doit pas être le personnage, il ne doit pas le vivre et s'identifier à lui pour éviter que le spectateur ne s'identifie à son tour.

À vous de dire votre préférence.    :

l
Par J-M. R. - Publié dans : Dom Juan
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés