Samedi 6 juin 2009
6
06
/06
/2009
06:10
LA DISTINCTION ENTRE COURANT ET MOUVEMENT LITTÉRAIRE
PERSONNE N’EST D’ACCORD ET IL RÈGNE UNE GRANDE CONFUSION DANS CE DOMAINE.
L'étude des courants littéraires permet de fixer dans le temps tel auteur, tel ouvrage. On peut appartenir à un courant sans y adhérer formellement et ce sont les critiques qui disent l’appartenance d’un tel à tel mouvement. Ainsi le baroque n’était pas connu des baroques et la notion esthétique apparut au XIXème siècle...D'où les contorsions des critiques.
Le mouvement littéraire suppose une adhésion consciente, durable ou non des auteurs. Même si chaque créateur reste original on peut dire à l'aide de leurs déclarations de certains auteurs (à l'aide de leurs déclarations) qu’ils sont proches d’un mouvement donné:les plus unis par une esthétique, des valeurs, des positions culturelles et politiques appartiendront à une ÉCOLE (même si le mot a disparu pour différentes raisons) qui a pu se fonder autour d’un MANIFESTE ( du symbolisme ou du surréalisme par exemple). Je crois qu’on peut appeler mouvement littéraire un ensemble de déclarations, manifestes et œuvres qui prouvent une convergence durable ou éphémère vers une même esthétique et une même image du créateur.
Les choses se compliquent souvent : prenons le Symbolisme. Le mouvement apparaît, se déclare avec Moréas dans les années 1880 (1886). Or ceux qui ont fait apparaître l’idée de Symbolisme (Baudelaire puis Mallarmé, Rimbaud , Wagner en musique ) sont des précurseurs et c’est après eux qu’on a décidé de les classer ainsi sous cette bannière (dont ils n’avaient pas besoin). Ils sont donc pris dans le MOUVEMENT symboliste et pris comme modèles du courant symboliste.
Prenons le réalisme : c’est un courant et un mouvement.
Un mouvement (presque une École) quand des écrivains oubliés aujourd’hui déclarent qu’il faut écrire de façon réaliste. Mais quand ils le font, Balzac est proche de sa mort et il n’a jamais connu le mouvement réaliste en tant que tel alors qu’il appartient ( de façon incomplète) à une esthétique réaliste...Les Goncourt eux sont à la fois d’une grande précision dans l’observation du “réel” mais ils sont un style appelé écriture artiste qui n’a rien à voir avec le maître du réalisme, Flaubert qui refusait le mot de réalisme....
Même chose pour le naturalisme : c’est avec les manifestes, les préfaces, les déclarations de Zola un mouvement mais quand on regarde Maupassant on voit vite que lui qui fut profondément un réaliste s’est contenté d’accompagner le ..mouvement et n’appartient en fait qu’au courant..plutôt réaliste tardif...
Courant est plus vaste, plus vague, plus imprécis. Mouvement convient aux fondateurs .
PERSONNE N’EST D’ACCORD ET IL RÈGNE UNE GRANDE CONFUSION DANS CE DOMAINE.
L'étude des courants littéraires permet de fixer dans le temps tel auteur, tel ouvrage. On peut appartenir à un courant sans y adhérer formellement et ce sont les critiques qui disent l’appartenance d’un tel à tel mouvement. Ainsi le baroque n’était pas connu des baroques et la notion esthétique apparut au XIXème siècle...D'où les contorsions des critiques.
Le mouvement littéraire suppose une adhésion consciente, durable ou non des auteurs. Même si chaque créateur reste original on peut dire à l'aide de leurs déclarations de certains auteurs (à l'aide de leurs déclarations) qu’ils sont proches d’un mouvement donné:les plus unis par une esthétique, des valeurs, des positions culturelles et politiques appartiendront à une ÉCOLE (même si le mot a disparu pour différentes raisons) qui a pu se fonder autour d’un MANIFESTE ( du symbolisme ou du surréalisme par exemple). Je crois qu’on peut appeler mouvement littéraire un ensemble de déclarations, manifestes et œuvres qui prouvent une convergence durable ou éphémère vers une même esthétique et une même image du créateur.
Les choses se compliquent souvent : prenons le Symbolisme. Le mouvement apparaît, se déclare avec Moréas dans les années 1880 (1886). Or ceux qui ont fait apparaître l’idée de Symbolisme (Baudelaire puis Mallarmé, Rimbaud , Wagner en musique ) sont des précurseurs et c’est après eux qu’on a décidé de les classer ainsi sous cette bannière (dont ils n’avaient pas besoin). Ils sont donc pris dans le MOUVEMENT symboliste et pris comme modèles du courant symboliste.
Prenons le réalisme : c’est un courant et un mouvement.
Un mouvement (presque une École) quand des écrivains oubliés aujourd’hui déclarent qu’il faut écrire de façon réaliste. Mais quand ils le font, Balzac est proche de sa mort et il n’a jamais connu le mouvement réaliste en tant que tel alors qu’il appartient ( de façon incomplète) à une esthétique réaliste...Les Goncourt eux sont à la fois d’une grande précision dans l’observation du “réel” mais ils sont un style appelé écriture artiste qui n’a rien à voir avec le maître du réalisme, Flaubert qui refusait le mot de réalisme....
Même chose pour le naturalisme : c’est avec les manifestes, les préfaces, les déclarations de Zola un mouvement mais quand on regarde Maupassant on voit vite que lui qui fut profondément un réaliste s’est contenté d’accompagner le ..mouvement et n’appartient en fait qu’au courant..plutôt réaliste tardif...
Courant est plus vaste, plus vague, plus imprécis. Mouvement convient aux fondateurs .
Par J-M. R.
-
Publié dans : QUESTIONS BAC EN VRAC
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Les cours
Catégories
- Contes de Perrault (3)
- Programme (2)
- Shakespeare : Romeo & juliet (16)
- Dom Juan (19)
- Le Guépard (1)
- Conseils pour les devoirs (1)
- JACQUES LE FATALISTE (21)
- libertinage XVII et XVIII (11)
- LES LUMIÈRES (9)
- Poètes, images de poètes (9)
- QUESTIONS BAC EN VRAC (1)